Especialmente quando aprofundada pelo nevoeiro da guerra, a estupidez vem em muitas formas, que se reforçam mutuamente. Vamos examinar e superar alguns pensamentos estúpidos sobre a invasão russa da Ucrânia. Mas primeiro proclamemos alguns princípios básicos. A crise da Ucrânia é um bom foco para praticar a arte de detestar duas coisas ao mesmo tempo. Assim como se pode odiar o Partido Democrata neoliberal-capitalista e o Partido Republicano neofascista-capitalista ao mesmo tempo, pode-se, simultaneamente, abominar tanto o extremamente perigoso imperialismo ocidental liderado pelos EUA quanto o menos poderoso, mas ainda assim criminoso, imperialista e extremamente perigoso regime de Vladimir Putin. Embora altamente desiguais (exceto talvez em sua capacidade de mergulhar o planeta no inverno nuclear), ambos são capitalistas, racistas, sexistas, imperialistas, plutocráticos, antidemocráticos, fascigênicos, exterministas nucleares e (por último, não menos importante) fósseis capitalistas-ecodevastadores.
A quem e a que se opor? Tudo isso. Povo do Ocidente, lute contra seus próprios governos capitalistas-imperialistas e suas ordens sociais. Povo da Rússia, resista ao seu próprio governo capitalista-imperialista e sua ordem social. Povos do mundo, lutem contra o capital-imperialismo, que está levando a civilização humana à ruína literal através da guerra, da pobreza e do ecocídio. Quando e onde pedimos por toda essa loucura e depravação desumanizantes? Não percam de vista o verdadeiro inimigo: as classes dominantes e seu sistema capitalista mundial caótico, parasitário e exterminista, sob cuja sombra escura vivemos.
Como uma dupla de jovens filósofos-ativistas alemães inteligentes escreveu em 1848: “O povo trabalhador não tem pátria… Os comunistas em todos os lugares apoiam todos os movimentos revolucionários contra a ordem social e política existente”.
Usando isso como ponto de partida elementar, vamos examinar quinze narrativas ruins que circulam pela mídia, pela internet e pelas culturas políticas entrelaçadas sobre a crise que se desenrola na Ucrânia.
Propaganda imperialista ocidental: sete linhas de porcaria
Vou começar com seis histórias tolas vindas do lado americano e ocidental/OTAN da equação.
- “A invasão de Putin não foi provocada pelo Ocidente liderado pelos EUA.”No sentido imediato, isso é verdade: o Ocidente não fez nada particularmente especial ou distinto nos poucos dias ou semanas anteriores à invasão de Putin. Mas o prazo relevante é muito maior. Imagine-se a Rússia instalando mísseis ofensivos de última geração na América Central, enquanto continua com os esforços de longa data para alistar o México em um bloco militar anti-EUA. Imagine-se a Rússia montando bases militares e silos de mísseis ao longo da fronteira sul do Canadá enquanto desenvolve uma presença naval armada de mísseis perto das costas leste e oeste dos EUA. Quanto tempo o Tio Sam aguentaria antes de invadir o México e/ou o Canadá e iniciar um confronto naval? A pergunta responde a si mesma.
Os EUA e seus aliados imperialistas da OTAN têm obviamente cutucado o urso nacionalista russo na era pós-Guerra Fria, aumentando a aposta de sua marcha para o Leste de maneiras que garantem uma reação furiosa e violenta de uma nação cujos mestres têm ricas memórias históricas. de Napoleão, do Kaiser e de Hitler enviando exércitos gigantes e homicidas em massa pela Europa Oriental para causar estragos em sua terra natal.
O Ocidente liderado pelos EUA quebrou uma promessa após outra em relação às preocupações de segurança regional da Rússia na Europa Oriental desde o fim da Guerra Fria. Os EUA têm cercado a Rússia política e militarmente desde o desmantelamento da União Soviética em 1991. Em violação de uma promessa falsa feita ao último líder soviético Mikhail Gorbachev, os EUA atraíram vários países do Leste Europeu (Polônia, Hungria, República Tcheca, Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia, Eslovênia, Albânia, Croácia, Montenegro e Macedônia do Norte) na letal aliança da OTAN. Eles instalaram tropas e armas nucleares perto das fronteiras da Rússia. Oito anos atrás, os EUA apoiaram e permitiram a remoção de um governo ucraniano amigo da Rússia. Desenvolveram laços econômicos e militares com o governo ucraniano recém-instalado.
Como observa o Partido Comunista Revolucionário (RCP), “os EUA estão se movendo rápida e dramaticamente para estacionar mísseis de ponta e de alta potência perto da Rússia na Romênia e na Polônia. E, a longo prazo, para trazer a Ucrânia – que compartilha uma fronteira terrestre e marítima de 1400 milhas com a Rússia – para o bloco militar da OTAN liderado pelos EUA”.
Os EUA e a OTAN passaram o período pós-Guerra Fria cutucando o urso pardo nacionalista russo armado com armas nucleares que eles criaram. Um confronto feio com a fera que alimentaram e aterrorizaram por anos é menos do que surpreendente.
- “Os Estados Unidos têm pernas morais para se apoiar quando se trata de chamar a atenção para a agressão imperial, incluindo invasões ilegais, apreensões e absorções de terras de outros povos.” Ok, essa declaração nunca é feita explicitamente com essas palavras, mas minha frase captura a essência de uma suposição básica subjacente às declarações do governo e da mídia dos EUA contra o horror da guerra de Putin à Ucrânia. A suposição é absurda, como é demonstrado por qualquer pesquisa honesta da política externa imperialista e nacionalista branca dos EUA, desde a limpeza étnica genocida das Primeiras Nações Indígenas da América do Norte até a tomada do sudoeste dos EUA e da Califórnia do México (em nome do supostamente Deus-determinado “Destino Manifesto”) até a ocupação assassina em massa das Filipinas pelos EUA, passando pela tentativa de invasão americana da Cuba socialista (levando o governo revolucionário de Castro a solicitar proteção contra mísseis nucleares soviéticos), a crucificação do Sudeste Asiático pelos EUA (que mataram entre 3 e 5 milhões de pessoas entre 1962 e 1975), a longa e injusta guerra dos EUA no Afeganistão (2001-2021) e a invasão, ocupação, tortura e quase destruição do Iraque pelos EUA, monumentalmente criminosa e assassina. Quando os EUA souberam que a União Soviética estava instalando mísseis em Cuba para ajudar a deter futuras invasões americanas da ilha, o governo John Kennedy levou o mundo a um fio de cabelo da aniquilação nuclear para forçar sua remoção.
Ultimamente tem sido muito divertido ouvir o embaixador dos EUA na ONU proclamar que Putin quer “retornar o mundo a uma época em que impérios governavam o mundo” e entoar que “um país não pode simplesmente redesenhar as fronteiras de outro país pela força ou fazer as pessoas viverem sob um governo que não escolheram.” A história mundial nunca viu nada na escala do império global americano, que derrubou dezenas de governos desde 1945. O império americano responde por 40% dos gastos militares globais e mantém mais de 800 bases militares em mais de 100 países. Washington denunciando ambições imperiais é como John Wayne Gacy denunciando assassinatos em série.
“A América enfrenta os valentões”, disse Joe Biden ao mundo há quatro dias. “Nós defendemos a liberdade. Isto é quem nós somos.” Que piada. Estas foram palavras ricas vindas da boca de um homem que, como senador, ajudou a liderar a invasão do Iraque em 2003! Ao mesmo tempo, o amado império americano de Biden está intimidando várias nações e povos ao redor do mundo (cubanos, venezuelanos, iranianos, para começar). Não está fazendo nada para defender os palestinos e os iemenitas
- “O velho agente da KGB, Putin, quer restaurar a União Soviética.”Na verdade, Vladimir Putin é um déspota militante anticomunista no topo de uma oligarquia capitalista autoritária. Ele é animado por um antigo nacionalismo imperialista russo pré-soviético, que culpa o odiado líder bolchevique Lênin por supostamente criar a nação supostamente artificial da Ucrânia, em primeiro lugar (na realidade, Lênin reconheceu a realidade histórica da nacionalidade ucraniana e sua autodeterminação como parte de sua estratégia revolucionária para desfazer o Império Russo). Putin afirma que sua invasão é parte da “descomunização” – uma limpeza do legado marxista-leninista soviético.
- “As sanções devem ser impostas aos russos comuns como punição pelo crime de invadir a Ucrânia.” Esta é uma punição coletiva moralmente problemática por um crime que os russos comuns não cometeram. A Rússia é uma cleptocracia autoritária de gângsteres, dirigida por Putin em aliança e em nome de um pequeno círculo de oligarcas imundos de ricos. Não houve plebiscito em que o povo russo expressou apoio à invasão da Ucrânia, assim como não houve plebiscitos em que o povo ucraniano pediu a invasão ou o povo americano-americano apoiou a expansão da OTAN para o Leste até a porta da frente da Rússia. E, de fato, parece haver um sentimento popular anti-invasão/antiguerra considerável dentro da Rússia, levando a protestos e prisões em várias cidades russas (o pedido de sanções evoca as fantasias das pessoas decentes sobre “boas sanções” que visam apenas os amigos oligarcas do Kremlin e de Putin, ignorando o objetivo real: criar tanta dificuldade que as pessoas exijam mudanças; ferir pessoas comuns é uma característica, não um bug; não funcionou com Saddam – na verdade, fortaleceu-o, dando-lhe uma desculpa externa para os fracassos de seu regime).
- “Se você critica a OTAN, você é um fantoche russo ou um apoiador de Trump.”Isso não faz sentido. Os verdadeiros “esquerdistas radicais” são internacionalistas que criticam simultaneamente o imperialismo da OTAN e o regime de gângsteres petrocapitalista e cleptocrático em Moscou. O referido PCR, por exemplo, diz que “tanto os EUA quanto a Rússia são potências imperialistas opressoras, e ambos mentem o tempo todo sobre o que estão fazendo e por quê […]. A Rússia anunciou que estava enviando seu exército para ‘desmilitarizar e desnazificar’ a Ucrânia. Isso não passa de uma grotesca besteira imperialista para justificar um movimento para proteger os interesses capitalistas-imperialistas da Rússia.” Imagine isso: odiar duas coisas ao mesmo tempo! Code Pink também faz o truque de mascar chiclete e andar ao mesmo tempo: denuncia tanto a invasão russa quanto a presença da OTAN na Europa Oriental.
- “Os EUA devem enviar mais forças militares para os estados da OTAN nas fronteiras da Rússia e da Ucrânia para impedir mais agressões russas na Europa.” Não. Putin não mostra nenhum sinal de querer incendiar o mundo colidindo com o espaço da OTAN. Reforçar a presença militar direta dos EUA na fronteira da Rússia e da Ucrânia adiciona mais combustível ao fogo da paranoia de Putin. Aumenta a assustadora possibilidade de engajamento militar direto entre as duas principais potências nucleares do mundo, que juntas possuem capacidade de explodir o planeta inúmeras vezes.
- “Os EUA e a OTAN devem impor uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia.” O aposentado congressista dos EUA e aparente lunático belicista Adam Kinzinger foi à televisão semana passada para pedir isso. Essa visão de olhos arregalados é compartilhada por outros defensores ocidentais da Ucrânia. É uma ideia insana e imprudente. O que poderia dar errado depois de um F-35 da OTAN/EUA derrubar um caça russo sobre Odessa? Com Putin não tão sutilmente lembrando ao Ocidente que ele possui um arsenal nuclear gigante e os EUA liderados por uma mediocridade vacilante lutando com uma baixa aprovação enquanto a hegemonia global de sua nação é desafiada, não é hora de provocar batalhas aéreas entre as duas potências nucleares líderes. Kinzinger precisa de um check-up do pescoço para cima.
Agora vamos nos voltar para cinco alegações tolas e falsas que emanam do lado russo e dos fãs de Putin, que incluem assustadoramente um número não pequeno de americanos do sexo masculino identificados como de “esquerda” e principalmente brancos escrevendo para ou postando de meios de comunicação que canalizam descaradamente a fala russa pontos para consumo dos EUA e do Ocidente.
- “Foi uma histeria ocidental belicista e uma propaganda descarada da CIA alertar sobre uma invasão russa em larga escala da Ucrânia.” Li inúmeros comentários quase exatamente assim e de novo e de novo nas contas de mídia social de vários esquerdistas autoidentificados e supostos anti-imperialistas nos dias e semanas que antecederam a invasão de Putin. O que há para afirmar sobre essa afirmação agora, exceto usar o conhecido acrônimo de texto de telefone e comunicação online, LOL [laugh out loud]?
- “Putin não teve escolha a não ser invadir a Ucrânia.” Isso é um absurdo. Não houve movimento súbito ou imediato para se juntar à OTAN (ou qualquer outra ação precipitante imediata) por parte da Ucrânia antes da invasão. Existem inúmeras outras maneiras pelas quais Putin poderia ter respondido à presença imperialista (sim) da OTAN na Europa Oriental. Ele poderia ter dobrado a pressão diplomática, ameaçado reter gás e petróleo da Europa ou aumentar o preço do petróleo russo, lançado uma nova e inteligente campanha de relações públicas contra a expansão da OTAN, reconhecido as duas repúblicas “independentes” no leste da Ucrânia e muito mais. Que tal apenas esfriar seus jatos e esperar que o fã fascista do Partido Amerikaner de Putin, Trump, recupere o poder nacional dos EUA em 2024-25? A noção de que ele não tinha outra opção a não ser lançar uma invasão criminosa multifacetada em grande escala causando terror e morte na Ucrânia (incluindo mortes de tropas russas) é patética em uma escala que quase desafia a crença. Sim, é uma situação complexa em que muitas forças e atores importantes colocaram explosivos no mesmo lugar, mas Putin não precisou pressionar o detonador. Como o anti-imperialista de língua russa Eric Draitser disse recentemente em um de seus podcasts altamente informativos sobre a crise na Ucrânia: “A esquerda é quase totalmente ignorante quando se trata dos problemas reais aqui. Sim, claro, a expansão da OTAN é terrível. Ninguém da esquerda apoiaria a expansão contínua da OTAN, que é uma potência beligerante e uma ameaça. Mas a ideia de que Putin foi forçado a fazer esse movimento é uma apologia ridícula do Kremlin. Este não é exatamente o tipo de coisa que deveria ser apoiada por quaisquer vozes honestas de esquerda. Isso é algo que precisa ser condenado. Isso é imperialismo. E precisamos ser muito, muito, muito claros sobre isso. Se você se considera anti-imperialista e está torcendo pelos russos, você é um mentiroso, um falso, um hipócrita e um lixo nojento. Há pessoas que vão morrer por causa dessa decisão de Putin – essa escolha absolutamente unilateral de Putin. Ele não precisava fazer isso.”
- “A Ucrânia é um estado nazista, fascista e genocida e a Rússia está engajada em uma grande luta antifascista e antigenocida atacando-a.” Esta é uma propaganda infantil do Kremlin que muitos “esquerdistas” online parecem perfeitamente felizes em cuspir em defesa da invasão de Putin. Sim, há uma perturbadora presença fascista e neonazista em algumas posições influentes da Ucrânia. Mas, não, a Ucrânia não é um estado fascista/neonazista. É um esforço diversificado, complexo e (sim) significativamente corrupto de democracia burguesa nacionalista cívica (não etnonacionalista), com um presidente judeu que tem ancestrais mortos pelos nazistas no Holocausto. A Rússia e a política russa contêm partidos, elementos e características fascistas, assim como os EUA, a Europa Ocidental e o Brasil. Um fascista desajeitado, mas real, que recebeu conselhos de fascistas como Stephen Miller, Steve Bannon e Michael Flynn ocupou a Casa Branca entre 2017 e 2021, mas isso não fez dos EUA uma nação fascista durante aqueles anos. Aquele presidente fascista, Donald Trump, tinha e tem grande respeito e até ciúme de Putin, cuja política autoritária e nacionalista branca marca vários pontos na lista de reprodução de uma política fascista, e cuja invasão da Ucrânia parece algo saído do manual de política externa de Hitler. A Ucrânia não está cometendo genocídio na Ucrânia Oriental. As pessoas de língua russa no leste da Ucrânia receberam tratamento terrível e sangrento, mas chamar isso de “genocídio” é absurdamente exagerado e estende o significado da palavra além do seu reconhecimento. Como o “camarada Barba Ruiva” escreve no People’s Voice, “Sugiro que Putin coloque sua própria casa em ordem antes de começar a agir em qualquer outro lugar. Há um monte de esportistas de suástica andando livres e orgulhosos na Rússia. Proteger os russos étnicos do genocídio? Os ultranacionalistas antirrussos exercem um poder assustador nas ruas da Ucrânia, mas são uma minoria e não estão em posição de realizar um genocídio”.
- “A Ucrânia não é um país real.” Bobagem: a Ucrânia é um país real, com uma base étnica e territorial distinta, embora diversa, formada durante e após a Revolução Russa e consolidada após o colapso dos impérios austro-húngaro e russo. Tem sido um estado totalmente independente e não federado desde o colapso da União Soviética em 1991. A resistência significativa que as forças armadas e civis ucranianos estão apresentando contra a invasão russa é ricamente sugestiva de uma identidade nacional muito real.
- “A Ucrânia é apenas uma marionete dos EUA.” Embora a Ucrânia receba assistência econômica e militar significativa dos EUA, isso é um grande exagero. A Ucrânia é uma nação independente considerável situada entre blocos de poder imperial, tentando perseguir seus próprios interesses de forma estratégica. Sua posição intermediária lhe confere alavancagem e sua longa história de luta e opressão imperial (da Rússia e da Alemanha) lhe dá lições na batalha para sobreviver no mundo de nações e impérios concorrentes.
Por fim, há a porcaria malévola e imbecil e ecocida saindo das mentes e bocas de Trump, de trumpistas e da FOX News.
- “Putin é um gênio estratégico. Sua invasão é brilhante.” Republifascistas nacionalistas brancos que admiram Putin, como Donald Trump e o ex-secretário de Estado de Trump, Mike Pompeo, expressaram sentimentos nesse sentido. O elogio parece estar mal colocado. No momento em que escrevo, parece claramente possível que Putin tenha calculado mal. Sua ação parece ter potencial para se tornar um fiasco estratégico e político para ele – um atoleiro repleto de milhares de baixas de recrutas russos, uma população russa furiosa, oligarcas russos irados e comandantes militares envergonhados. Putin pode ter subestimado pelo menos três coisas importantes: a capacidade e a vontade da Ucrânia de resistir, a capacidade do Ocidente de se unir em oposição e a disposição dos russos de classe média de resistir a uma guerra criminosa contra os eslavos com quem a Rússia tem muitos laços culturais e familiares. A invasão é impopular entre os russos, com milhares correndo risco de prisão por protestar nas ruas e praças públicas. A poderosa parceira da Rússia, a China, instou Putin a negociar com a Ucrânia. Putin não consegue nem mesmo fazer com que a nação da Ásia Central do Cazaquistão, cujas elites ele recentemente “resgatou” de uma revolta popular com uma intervenção militar, se junte à sua guerra. As cabeças falantes ocidentais não estão se entregando à pura fantasia ao discutir a possibilidade de Putin perder a legitimidade com seus colegas oligarcas e comandantes militares. Os oligarcas estão enfrentando perdas significativas com as sanções ocidentais contra as elites russas, os bancos (incluindo o Banco Central russo), os oleodutos e muito mais. Os militares estão olhando para uma potencial humilhação pela qual alguns generais de alto escalão provavelmente culparão Putin.
- “Isso não teria acontecido se Trump fosse presidente.”O risível lambe-botas do Trump e o golpista repulsivo Glenn “Fog of Whore” Greenwald foi ao seu meio de comunicação favorito Fatherland (FOX) News para fazer essa afirmação. É mais do que um pouco bizarro: não apenas a presidência de Trump era notoriamente próxima de e até externamente condescendente com Putin, mas o primeiro impeachment do tirano cor de tangerina resultou de ele ser pego tentando fazer com que a assistência militar dos EUA à Ucrânia dependesse de Zelensky desenterrar, de alguma forma, sujeira política contra Joe Biden. O cenário mais provável sob um segundo mandato de Trump teria sido uma Casa Branca aliada à Rússia fornecendo cobertura e até assistência para movimentos russos na Ucrânia.
Talvez Putin não se sentisse compelido a entrar porque se sentiria seguro contra a expansão da OTAN, pela presença de seu colega crítico da OTAN, Trump, na Casa Branca. Ok, portanto, queremos um pandêmico neofascista nacionalista branco ecocida – um homem descrito com precisão pelo ex-amigo de “Fog of Whore”, Noam Chomsky, como “o criminoso mais perigoso da história da humanidade” – no emprego mais poderoso e perigoso do mundo, a presidência dos EUA? Sério?
- “Biden e a Europa não estão sendo suficientemente duros em responder à invasão da Ucrânia por Putin porque o Ocidente é muito dependente do petróleo russo. O Ocidente é excessivamente dependente do petróleo russo porque sofreu uma lavagem cerebral para acreditar na farsa da mudança climática por ambientalistas de esquerda. A invasão da Rússia mostra que precisamos esmagar os democratas de esquerda radical e desenterrar e queimar mais combustíveis fósseis.” Este é o argumento ecocida que está sendo esgrimido pelos negacionistas ambientais militantemente fóssil-capitalistas e cozinheiros de planetas da FOX News. Além da questão de quão duro o Ocidente é ou não está sendo contra a Rússia (as sanções não são mesquinhas, nem as armas enviadas para a Ucrânia), isso retrata absurdamente Biden e seus colegas democratas petroimperialistas como ambientalistas de esquerda enquanto usam a invasão de Putin como racionalização para acelerar o processo, já em andamento, de transformar todo o planeta em uma Câmara de Gases de Efeito Estufa.
O que me lembra outra linha daqueles jovens alemães de 1848:
“A história de toda sociedade até então existente é a história das lutas de classes. Homem livre e escravo, patrício e plebeu, senhor e servo, mestre de corporação e oficial, em duas palavras, opressor e oprimido, estavam em constante oposição um ao outro, travaram uma luta ininterrupta, ora oculta, ora desoculta, uma luta a em cada tempo culminou, ou em uma reconstituição revolucionária da sociedade, ou na ruína comum das classes em conflito”.
Paul Street é um pesquisador independente de políticas progressistas, jornalista premiado, historiador, autor e palestrante baseado em Iowa City, Iowa, e Chicago, Illinois. É autor de sete livros até hoje.
LIVRO
https://www.politics-prose.com/book/9781939202352